AI爱好者
今年的高考作文题引起了广泛关注，而AI（人工智能）也加入了这场作文的竞争。媒体测试了几篇高考作文题，并交给了AI进行尝试。尽管AI在结构和语言方面展现出了惊人的水准，但由于存在虚假编造、缺少深度学习以及情感流动匮乏等问题，AI在写作方面仍有很大的进步空间。尽管其形式准确，但却未能达到人类的灵动和深度。
初看之下，AI写的作文似乎与人类的作文相仿。三篇由GPT-4书写的作文具有观点鲜明、结构清晰和语言流畅的共性。这些作文采用总分的写作结构，但仔细观察，AI所写的作文却存在着天马行空和漏洞百出的问题。在编造故事方面，AI学得十分出色。以上海卷的作文为例，其中引用的三句名言自称来自张爱玲，然而实际上一句是苏轼说的，一句是林肯说的，还有一句是AI编造的，可谓真假参半，令人直呼过瘾。事实上，AI在引用方面常常不可靠，经常编造虚假信息，有时甚至会陷入法律纠纷。今年四月，AI在参与写作的比赛中也出现了类似的问题。
其次，AI对于深度学习的依赖使得其在学习样本不足时表现低迷。GPT的学习样本主要来自于谷歌等国外网站和社交平台，缺乏中国的案例数据，因此在高考作文方面的把握还有待提高。在引用例证方面，尽管不考虑真实性，文中只选择了一些名著寓言和作家名言，缺少现代中国的光辉案例，也缺乏具有中国特色的点睛之笔。这可能是由于GPT在对敏感话题的回避上过于圆滑。然而，这种圆滑反而掩盖了国内的生动人情，导致文章显得“过时”和缺乏“亲和力”。如果在输入指令时附加几篇近年高考优秀作文案例，或许AI的表现会更出色。
此外，AI写作的根本问题在于缺乏从个体出发的亲身体验和感性认知。在思辨类作文中，对于客观理性的要求较高，有时需要作者跳出微观个体的局限，从宏观视角进行归纳思考。在这种语境下，AI的情感匮乏并不明显。然而，面对交际语境和话题阐释类作文时，更需要个体的感受和情感参与，而AI的表现就较为欠佳。目前市面上的AI语言模型最常说的一句话就是：“作为一个人工智能语言模型，我没有情感和意识……”一篇作文的好坏与否，在于是否能直击人心、产生共鸣的体验，而这正是AI所缺乏的。 因此，由于AI生成作文的底层逻辑，人工智能替代人类智能写作的可能性在短期内微乎其微。然而，我们不能忽视的是，当下人工智能的发展具有指数级和爆炸性的特点，难以用人类近千年的社会和科技发展来预测。面对人工智能的崛起，我们应该持平的态度，正视这一现象。如何更好地将人类智慧与人工智能相结合，找准自身未来定位和发展方向，这是摆在我们面前的“命题作文”。
欢迎免费使用GPT对话，感受ChatGPT的魅力！AI爱好者 – 最具实力的中文AI交流社区平台 (aiahz.com)
长按扫描二维码进群领资源
