打造中国最大的
AI信息汇总平台


离谱!美国教授用ChatGPT「证实」论文抄袭,半个班学生惨遭挂科

离谱!美国教授用ChatGPT「证实」论文抄袭,半个班学生惨遭挂科插图
天下苦GPT检测器久矣!用AI的怕被揪出来,没用AI的怕被冤枉。最近,又发生了一起被AI误判的冤假错案。

离了个大谱!

辛辛苦苦码出的毕业论文,居然被教授拿去放在ChatGPT里检测,然后就被判定为抄袭?

教授因此挂掉了全班一半的人,然后学校还因此拒发毕业证?

图片

教授:被ChatGPT认领的,都得0分

最近,在得克萨斯农工大学(Texas A&M),发生了这样一件令人哭笑不得的事。

为了检测学生提交的论文是否作弊,一位名叫Jared Mumm的教授把他们的论文提交给了ChatGPT。

图片

他对学生们说:我会把你们的论文复制粘贴到ChatGPT中,它会告诉我,你们的论文是不是它生成的。

「我会在两个不同的时间段里,把每个人的最后三篇论文放进去,如果这两次它们都被ChatGTP认领了,我就会给你0分。」

图片

显然,没有任何计算机相关背景知识的Mumm教授,对ChatGPT的原理一窍不通。

实际上,ChatGPT并不能识别由AI创建的内容,即使是它自己写的都不行。

甚至,他连ChatGPT都没拼对——直接写成了「Chat GPT」以及「chat GPT」。

图片

结果,全班有一多半人的论文被ChatGPT不负责任地「认领」,因而挂了这一科。

更倒霉的是,大多数已毕业学生的文凭,因此直接被学校拒发了。

当然,Mumm教授也不是毫不留情,他为全班同学提供了重做作业的机会。

图片

如何证明自己没用ChatGPT?

收到上面这封邮件后,几名学生写信给Mumm力证自己的清白。他们提供了带有时间戳的Google Docs,来证明自己并没有使用ChatGPT。

但Mumm教授直接无视了这些电子邮件,只在几个学生的评分软件中留下了这样的回应——我不给AI生成的狗屎评分。

图片

不过,还是有学生「平反」了,据说,已经有一名学生被「无罪释放」,并且得到了Mumm的道歉。

然而,让情况更复杂的事,有两名学生「挺身而出」,承认自己的确在本学期使用过ChatGPT。

这一下子就让其他没有用ChatGPT写论文的学生,更难自证清白了……

图片

对此,得克萨斯农工大学商学院表示正在调查这一事件,但并没有学生不及格,也没有人因为这个问题被延毕。

学校表示,Mum教授正在一对一地与学生谈话,了解他们写作业的过程中是否使用了AI,使用到了什么程度。个别学生的文凭将被扣留,直到调查完成。

图片

而学生们表示,自己并没有获得文凭。

目前,事件还在调查中。

用ChatGPT检测ChatGPT?

那么问题来了,ChatGPT能证明一篇文章是不是自己写的吗?

图片

来源:B站UP主「子羡nike」

对此,我们基于教授这封邮件的内容,问了问ChatGPT的观点:

ChatGPT一上来就表示,自己并没有能力验证内容的原创性,以及是不是由AI生成的。

「这位老师似乎误解了像我这样的AI是如何工作的。虽然AI可以根据提示生成文本,但它不能确定另一篇文本是否由人工智能生成。」

图片

话虽如此,但这并不能拦住爱整活的网友。

他们来了一出「以其人之道还治其人之身」,在线教Mumm教授做人。

首先,ChatGPT表示,教授写的这封邮件,正是出自自己之手。

图片

上下滑动查看全部

紧接着,网友又复刻了Mumm教授的做法——

拿一段看起来像是某篇论文的节选,来问ChatGPT是不是它写的。

这次,ChatGPT虽然没说是自己写的,但基本上确定内容就是来自AI。

其中,有几个特征与Al生成的内容一致:

  1. 文本是连贯的,遵循一个清晰的结构,从一般到具体。
  2. 准确地引用了来源和数字数据。
  3. 正确地使用了术语,这是典型的Al模型的特点。比如GPT-4,就是在包括科学文献在内的各种文本中训练出来的。
图片

上下滑动查看全部

那么实际上,这段内容的出处是哪里呢?

有意思的地方来了,没想到竟然是Mumm教授自己写的博士论文!

图片
图片

AI检测器并不灵?

既然ChatGPT无法检验一段内容是不是AI生成的,那什么可以呢?

自然是为此专门诞生的「AI检测器」,号称是用魔法打败魔法。

众多AI检测器中,最出名的一个便是由普林斯顿华人本科生Edward Tian创建的GPTZero——它不仅免费,而且效果拔群。

图片

只需把文字复制粘贴进去,GPTZero就可以明确地指出一段文字中,哪段是AI生成的,哪段是人类写的。

原理上,GPTZero主要靠「困惑度」(文本的随机性)和「突发性」(困惑度的变化)作为指标进行判断。

在每次测试中,GPTZero还会挑选出困惑度最高的那个句子,也就是最像人话的句子。

图片

但这个方法其实并不完全可靠,虽然GPTZero声称产品的假阳性率<2%,但这个数据更多是基于对新闻类内容的评判。

在实测中,有人曾把美国宪法输入GPTZero,结果被判定是AI写的。

而刚刚那段ChatGPT的回复,GPTZero则认为很可能完全是由人类写的。

图片

这导致的后果就是,不了解其中原理、太固执的老师,就会无意中冤枉很多学生,比如Mumm教授。

所以,如果遇到这种情况,我们该怎么自证清白?

图片

有网友提议,类似「美国宪法实验」,把ChatGPT出现之前的文章丢进AI检测器,看看结果如何。

然而,从逻辑上讲,即使能证明AI检测器确实不靠谱,学生也无法直接证明自己的论文不是由AI生成的。

问一下ChatGPT怎么破,它是这么说的。

「让老师理解AI的工作方式和局限性」,嗯,ChatGPT发现了华点。

图片

目前小编唯一想到的答案是,如果不在教授眼皮底下直接写,那就每次写论文都录屏,或者干脆给教授开直播。

图片

连OpenAI对于自己的官方ChatGPT检测器,也只能保证26%的「真阳性」正确率。

他们还特地发了官方声明给大家打预防针:「我们真的不建议孤立地使用这个工具,因为我们知道它可能出错,使用AI进行任何种类的评估都是如此」。

AI内容检测为何如此困难?

目前市面上已有的检测器已经数不胜数——GPTZero、Turnitin、GPT-2 Output、Writer AI 、Content at Scale AI等等,但准确率都差强人意。

那么,为什么我们想检测一段内容是不是AI生成的,就这么困难?

Turnitin的AI副总裁Eric Wang称,用软件检测AI写作的原理,是基于统计学。从统计学的角度来看,AI与人类的区别在于,它极其稳定地处于平均水平。

「像ChatGPT这样的系统就像是自动补全的高级版本,寻找下一个最可能要写的单词。这实际上就是它为什么读起来如此自然的原因。AI写作是人类写作中最可能的子集。」

Turnitin的检测器便会「识别出书写过于一致的平均情况」。然而,有时人类的写作看起来也会处于平均水平。

在经济学、数学和实验室报告中,学生倾向于遵循固定的写作风格,这意味着他们更有可能被误认为是AI写作。

更好笑的是,前不久的一篇论文中,来自斯坦福大学的研究团队发现:对于非母语者的论文,GPT检测器更容易判为AI写的。其中,中国人写的英文论文被判为AI生成的概率,高达61%。

图片

论文地址:arxiv.org/pdf/2304.02…

研究人员从中国的教育论坛上获取了91篇托福作文,又从美国Hewlett基金会的数据集中摘取了88篇美国八年级学生写的作文,输进了7大GPT检测器。

图片

图中百分比即「误判」比例,也就是明明由人写的,却被判为AI生成的

可以看到,美国学生的作文被误判的概率最高才12%,而中国学生的作文,概率基本过半,甚至高达76%。

研究者的结论是,因为非母语者写的东西不地道,复杂度低,容易被错判。

可见,以复杂度来判定作者是人类还是AI,并不合理。

抑或,背后还有其他原因?

图片

对此,英伟达科学家Jim Fan称,检测器在很长一段时间内都是不可靠的。毕竟AI会变得越变越强,并且会以越来越像人类的方式写作。

可以肯定地说,随着时间的推移,这些语言模型的小怪癖会越变越少。

不知这对学生们,会是福音还是噩耗。

参考资料:

www.rollingstone.com/culture/cul…

作者:新智元
链接:https://juejin.cn/post/7234724407612080183

欢迎免费使用GPT对话,感受ChatGPT的魅力!AI爱好者 – 最具实力的中文AI交流社区平台 (aiahz.com)

长按扫描二维码进群领资源

离谱!美国教授用ChatGPT「证实」论文抄袭,半个班学生惨遭挂科插图24
赞(1) 打赏
未经允许不得转载:AI爱好者 » 离谱!美国教授用ChatGPT「证实」论文抄袭,半个班学生惨遭挂科

评论 抢沙发

欢迎来到AI爱好者

我们旨在打造一个最具实力的中文AI交流社区平台,致力于为所有AI爱好者,创业者和使用者提供优质服务. 我们的宗旨是为广大用户提供免费解决方案,您可以通过问答形式提出与AI相关的任何问题.

AI社区AI工具

安全服务战略合作伙伴:麒麟盾 SCDN

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续提供更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

微信扫一扫打赏

登录

找回密码

注册