AI爱好者
“互殴”是指双方都参与了互相使用暴力的行为。最近，成都铁路公安局对一起案件的”互殴”认定引发了网友的质疑。5月2日，一位女子发布了一段视频称，当天她独自乘坐高铁，坐在五个人的后排，其中包括两个成年人和三个孩子。列车行进过程中，孩子们一直在玩游戏，多次撞到她的椅背。该女子表示，由于无法忍受孩子多次撞击她的椅背，于是回头制止。但是她制止孩子的行为引起了孩子家长的不满，导致双方发生了争执。在争执中，孩子家长打了该女子一巴掌，该女子也进行了反击。
据报道，当天有媒体记者采访到了一位与该女子乘坐同一列车的乘客谷女士（化姓）。谷女士介绍，当时她乘坐的是G6276次列车，列车的始发站是峨眉山，终点站是广元，途经成都、绵阳等地。谷女士称，双方的冲突确实是因为孩子撞击椅背而引起的。还有其他同车的乘客告诉记者，在列车乘务人员正在进行调解时，双方发生了肢体冲突。5月3日，孩子家长报警后，上述涉事女子被传唤。该女子认为，孩子的家长先动口骂人并且动手打人，应该是主要责任方，因此拒绝和解。最终，警方认定双方构成“互殴”，对被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。
公布处罚结果后，许多网友迅速展开了热烈的讨论。几乎所有网友都支持该女子不要和解，要求重新审议。
其中许多网友表示，对于处罚结果感到困惑和不理解：明明是被打了，为什么还要受到处罚呢？被打了还不能还手，那是不是要被动地承受所有的伤害呢？还有一部分网友则从孩子教育的角度出发，表示必须支持该女子，以此作为家长教育孩子的一个案例。还有一部分网友则建议，如果被打了，最好选择报警而不是还手，否则就有可能被视为参与了互殴。这将导致合理的行为变得不合理，实在是得不偿失。
实际上，该案之所以引起广大网友评论“炸锅”，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫。
那么，什么是互殴？
根据中国公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》：第九条提到，必须准确区分正当防卫和互殴型故意伤害。检察机关和公安机关应该坚持主客观相统一的原则，综合考虑案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情况，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。如果因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，但其中一方先动手且手段明显过激，或者一方在对方努力避免冲突的情况下仍然侵害，而对方为了自卫反击造成了对方伤害，则一般应认定为正当防卫。如果故意挑拨对方实施不法侵害并借机伤害对方，则一般不认定为正当防卫。
今天我们问问ChatGPT，看看GPT是怎么看待这一问题的：
看来ChatGPT还是有点人情味的。上述事件中，孩子在公共场所吵闹、撞击前排乘客椅背的行为其实是孩子家长监管、教育不到位，可以被认为是有错在先。在受扰乘客（也就是该事件涉事女子）提出不满而制止时，孩子父母不但没有正确引导、教育，反而互骂、动手打人，如此行为也着实让人难以认同。这也是广大网友对该案件认定、处罚结果不满的重要原因。
欢迎免费使用GPT对话，感受ChatGPT的魅力！AI爱好者 – 最具实力的中文AI交流社区平台 (aiahz.com)
长按扫描二维码进群领资源
